なんとかしたいなぁー

食べることでサーモンを救う

先日パタゴニアさんからサーモンジャーキーをいただきました。

触感はかなりハードで、テリヤキ味はビーフジャーキーと味が似ていて、一旦食べだすと止まらなかったです。

御馳走様でした。

「SAVING SALMON BY EATING THEM」（食べることでサーモンを救う）

と書いてあったので少しサケについても調べてみました。

ざっくりとしたところで、世界のサケの生産量は天然ものが１００万トン前後、養殖ものが２００万トン強、

日本はそのうち５０万トンぐらいを消費しているとのことで、結構多いですね。

サケは太平洋の漁業資源は概ね良好な状態で、大西洋サケの資源量は低調で絶滅が危惧されている

地域や個体もあるそうです。

しかし、太平洋のサケであっても、個体や地域によっては、生息地の破壊、過剰な取水、乱獲、気候変動、

養殖場からの影響などの原因により、大幅な減少傾向も見られているそうです。

そういった中で、このサーモンジャーキーの原料となるサーモンは、それぞれの個体や地域の状況を勘案

しつつ、選択的に捕獲が可能な漁で取られたサケからつくられたとのことでした。

サケとひとくくりと考えていると全く知るよしもありませんでしたが、文字通り地球の裏側で生産された物を

普通に消費するような世の中になっています。一方で、生産元からの付加情報は、せいぜい、産地の国名

と天然か養殖かぐらいで、同じ精度の情報は伝わってきません。（全部そのまま伝わってきたら、大変ですが）

いくつかのスーパーではMSC(Marin Stwewardship Council)ラベル付きの商品も少しずつならぶように

なってきましたが、せめて輸入物ぐらいは、入ってくる情報量も極端に少ないのでそのあたりから積極的に

つけるのが良いのだろうと思いました。（ラベリング自体にも批判はあるようですが、やらないよりは前進する

でしょう）

これもまた、ちょっとしたことなのですが、広がるかどうかは消費者の手にゆだねられており、まずは、

魚を販売している方へ「もっと情報提供を」「ラベルなんでついていないの」というところからはじまります

ので、行きつけのお店の店員にポロっと聞いてみたりするだけで変わってくるかもしれません。

自分ができそうなことという意味ではＮＧＯのサイトが参考になります。

それにしても、改めて、自分の何気ない行動や習慣が、地球の裏側の微妙な生態系へ影響を与えて

いることが十分あり得る世の中に生きていることを再認識させられす。

アメリカのリョコウバトのように、元々山ほどいても、一旦人間様の標的になってしまうと、すぐに絶滅

してしまいますから、自分達のためにも、大事にしていきたいものです。

このような機会をいただきましたことに感謝します。

ありがとうございました！

（パタゴニアさんと協力団体のＨＰ）

Patagonia Salmon Page

SkeenaWild CONSERVATION TRUST

（Fraser basin のサケの状況マップなど）

Watershed Watch

（サケ一般情報）
平成22年度国際漁業資源の現況 さけ・ます類の漁業と資源調査（総説）

SALMON MUSEUM 鮭のデータ

平成22年度水産白書

（ラベル）

MSC(Marin Stwewardship Council)

マリン・エコラベル・ジャパン

（NGOサイト）

WWF さかなガイド

グリーンピース　「一週間、魚食べずに過ごせる？」署名

現場

　

先日、ミダックふじの宮さんへお邪魔をいたしました。
ミダックさんはカーボンフットプリント算定・表示試行事業のＰＣＲ「廃棄物焼却処分サービス」の申請代表者をされていて、私達は、そのＰＣＲの原案策定を支援するコンサルタントとして伺いました。
　

カーボンフットプリント制度についての細かい話は当社のホームページで説明をしています（カーボンフットプリント入門をご覧ください）ので、割愛させていただきますが、ミダックさんによりますと、いろいろな場面でお客様の方からＰＣＲの登録に関して、問い合わせやご指摘を受けるなど、注目度も高いそうで、非常に熱のこもった会合となりました。
　

さて、その会合の際にミダックふじの宮さんの廃棄物焼却処分施設を見学させていただきましたので、その際の撮らせていただいた写真を何枚か紹介します。
　

「いやー、このクラスは、最近ではぜんぜん小さい方ですよ」と謙遜されていましたが、定期修理のためにうず高く山済みになっているゴミと、設備には全くもって圧倒されました。ここの施設では日に１００トンを超える処理量を誇るそうですが、最近はこの５倍、６倍といった規模もあたりまえだとか。
　

入り口。なんとなく産業廃棄物の処理施設というと、埋立地や森や山の中にぽつんとあるイメージだったので、工業団地の一角に位置していて個人的には少し違和感があり ました。

　

　

焼却ゴミの投入。
ロータリーキルン、ストーカー、ドラム缶炉とゴミの種類によって投入口が異なるそうです。

　

発電機。焼却熱で蒸気を作り設備の電力の一部をまかなう。

　

汚泥の乾燥は焼却熱を利用して行っている。

　

「このフィルターが目詰まりするのが一番危ないんです、加圧状態となって、バックファイアーを起こしますから」と工場長のリアルなお話。安全のために、２４時間モニターとにらめっこの有人監視。

　

ちょっと切れてしまっていますが、煙突は、富士山の景観を損なわないように、色彩や高さについて条例があるそうです。確かに少し濃い木のような色をしていました。

　

　

　

今回はまさにこの施設を含むカーボンフットプリントを算定する際のルールブックとなるＰＣＲを決めていくお手伝いをさせていただくわけですが、現場を拝見して更に、身の引き締まる思いでした。

　

それにしても、現場を見学しますと、自分の中にリアリティが増して良いものです。このようなご機会をいただきましてありがとうございました。

ＣＯ２削減とものづくり日本（２）

前々回、「ＣＯ２削減とものづくり日本（１）」の続きです。

　
「オフショア・エミッション」という言葉はご存知でしょうか？

　
英国の大学のチームから出た報告書（「Too Good To Be True? The UK’s Climate Change Record」）を中心にご紹介いたします。

英語ではありますが、よろしかったら以下が原本になります。　

http://www.dieterhelm.co.uk/publications/Carbon_record_2007.pdf

 

温暖化対策の先鋭とされる欧州の英国では、京都議定書ベースの温室効果ガスの排出に関しては、1990年⇒2003年においては、15%の削減をなしとげてCO2削減の優等生とされていますが、製品の輸出入によるCO2排出等も自国の排出責任として含めた場合（消費ベース排出量）には、同じ期間で19%も増加していたと計算されたというものです。（上記ＰＤＦの２６ページのグラフがわかりやすいです）

 

こんなレポートが自国の大学から出るところがこの国の良いところであり、強さだと思うのですが、それはさておき、なんでこんなことが起きてしまうのでしょうか？

 

簡単に言いますと、英国は、国内では、製造業（一般的にたくさんのCO2を出す）から金融（ほとんどCO2を出さない）といった産業への移行を進めていった効果（石炭からガスへの集中転換も大きい）もありCO2が減っていきました。
しかし、当然、自国で「物」を生産しなくなったからと言って「物」が必要でなくなったわけでなく、貿易によってその収支の調整をはかっていった。

貿易による輸入分をプラスに、輸出分をマイナスのCO2量として加味して、また他の細かい要素も加えて合算をしてみたら、実は英国経済全体ではCO2は増加していたということです。

 

絵にするとこんな感じになります。

まずは、模式図中の記号の意味です。

 

 

  

 

 

これの推移を見てみると、京都議定書ベース（表上段）では排出量は減っているが、輸出入を含む消費ベース（表下段）で見てみると、排出量は増えている。

 

中国などはこの視点でもって、以下のような開き直りともとれる発言もあるようです。

「中国政府気候変動省トップは、今や中国のCO2排出量は、15％から25％が世界へ輸出する製造活動に起因しており、この排出量への責任は中国製品を買う輸入国にある、という意向を明らかにしました。」

http://gpress.jp/csrnews/archives/2009/04/02-091140.php

 

さて、話を戻しますと、このレポートでは、貿易している商品の種類など関係なく、国ごとの輸出入額に、相手国のGDPあたりのCO2排出量を掛け合わせてプラス／マイナスとして、その収支を算定をするという、非常にラフな計算をしています。

 

例えば、英国と中国との貿易の場合では、

1992年では
　輸入　 890 m£ * 7,450 tCO2e/$m ＝　13    MtCO2e
　輸出　 568 m£ *   608 tCO2e/$m ＝　 0.6  MtCO2e
----------------------------------------------------
  収支　　　　　　　　　　　　　　　 12.6  MtCO2e

1,260万トンのCO2の輸入だったの対して、

 

2006年には
　輸入　17   b£ * 4,140 tCO2e/$m ＝　130   MtCO2e
　輸出　 4.7 b£ *   458 tCO2e/$m ＝　  4.2 MtCO2e
----------------------------------------------------
  収支　　　　　　　　　　　　　　　 125.8 MtCO2e

ただし、　

 b£ = billion pounds

m£ = million pounds

$m = million dollars

 

1.26億トン（1992年比で、約１０倍）ものCO2の輸入をしているということです。
それにしても、すごい量です。

 

レポート内でも認めるとおり、貿易している商品の種類も加味していないため、今回のレポートの計算が非常にマクロ的なもので、正確性を欠いていることは間違いがありません。

 

しかし、一方でこのグローバル化の時代にあって、どの国も、自国だけで完結して経済を支えているわけではないことも事実で、そのような状況下で、貿易による、国境を越えたCO2の排出量収支についても見ていく必要があるということは、非常に重要な提言であると思われます。

 

少なくとも現在排出され続けているフロー分のCO2排出（過去のストックについては別の話です）について「フェア」な見方をするには、こういった輸出入に関する排出量の精度をあげて、各国の削減目標に加算／減産していく枠組み、各国で合意をした見える化の標準を整備していくことも、世界として本当にCO2削減を進めるのであれば、重要なのではないかと思います。

 

日本的な立場からしますと、
「Ｍａｄｅ　Ｉｎ　Ｊａｐａｎの物を買っていただくと、、使用時にも省エネになりますけど、他の国よりも、製造時のＣＯ２の量が低いから輸入に伴うＣＯ２の加算分は少なくてすみますよー」
ということで、「ものづくり日本」の立場を保ちつつ、地道かつ技術革新的なＣＯ２の削減努力（日本ならできるはず）が見える化して、日本の国際競争力、ひいては世界でのＣＯ２の削減努力の一翼をしっかりと担うことになるのではないでしょうか？

 

経済産業省が推進している、ＬＣＡ（ライフサイクルアセスメント）に基づき、ＣＯ２の見える化を進める日本の「カーボンフットプリント制度」も、こういった世界全体の枠組み、ＣＯ２の削減に貢献するものへと成長して欲しいと切に願っています。　

 

最後に、こういった話は、

イギリスを始め欧州が如何にしたたかな国際交渉をしているか、とか、

キャップ＆トレードはけしからん、

ひいては排出権や排出量取引自体がマネーゲームで意味が無い

といった批判と共に話にあがりやすいのですが、私は決してそうではないと考えています。

 

現在のキャップ＆トレード、排出権が完璧で一切の問題がないとは言いません。

しかし、目標がないといつまでたっても達成されないことは何事にも共通することですので、数値目標と罰則を設定するキャップ＆トレードは必要ですし、その裏返しとして、インセンティブがなければ、その削減をお金に換える排出権といった仕組みも必要でしょう。

というのは、現在の風潮として、一般的には温室効果ガスの削減を自主的にする理由など、ビジネス的にはマーケティングやブランディング以上の意味がないという現実があるからです。　

また、イギリスなどの欧州諸国が国際交渉、プロパガンダに長けており、二重にも三重にも網を巡らして、自分たちが得するように進めていることは十分見習って進める必要があると思います。

ここに関しては、日本の中だけで、日本語だけで、「正しい主張」をしていても仕方が無く、国家戦略として、海外の環境ＮＧＯ、ＮＰＯを味方として巻き込んでいくといった努力も必要なのではないかと思います。

 

要は、いつまでもつまらないところで足踏みをしていないで、我々が炭素制約社会で生活をしているということを早く実感として持ち、そのことを前提として考えを重ねていくことが重要かつ得策なのではないかと思います。

そうすれば、「ものづくり日本」（　本当は「サービス作り日本」がベストだが、これはまた別の機会に書かせてください　）として、競争力を保ちながら、この人類が直面する気候変動の問題に対しても日本らしい貢献をしていけるのではないかと思います。

 

 

環境展

  ちょっと、前のトピックスからは完全に割り込みですが、タイムリーなので、環境展へ行ってまいりました。

皆様、様々な工夫こらされていて、すばらしいの一言に尽きます。

　

以下、いくつか、ご紹介します。

　

◆携帯ゴリラのブース

携帯電話をを回収することで、携帯電話に使われる、タンタル、コバルト、パラジウム、金、銀といったレアメタル（希少金属）をリサイクルし、あがった収益を、全額マウンテンゴリラの保護に取り組む団体へ寄付しています。

回収された携帯電話

　

目の前で携帯をパーツに分解

　

直感に訴えるメッセージ

　

　　

さて、ここで、カーボンオフセットの鏡のような取組みを２つばかり。

　

◆浜田のブース

リユースバッテリのカーボンオフセットして、ＣＯ２ゼロのバッテリとして販売を行っている。

ＬＣＡ（ライフサイクルアセスメント）を行い、マテリアルリサイクルよりも、リユースがＣＯ２削減に効果があると定量的に示し、さらにどうしても出てしまうＣＯ２を排出権でオフセット、と、まさに教科書にでてきそうなカーボンオフセットのケースだ。

ＣＯ２ゼロをうたう。

　

バッテリのＬＣＡの比較

　

よく見ると、照明はすべてＬＥＤを使っており、ブースの電力は太陽光発電で充電した蓄電池で補っているそうだ。その電池の様子も覗き見できた。

本当に徹底をしていました。

　

　

◆岩井化成のブース

カーボンオフセット会社の社長としては、「ダイレクト　カーボン　オフセット」といわれては、寄らないわけにはいかない。

こちらはポリプロピレン等のリサイクルを主に行っているそうです。

　

レジ袋などをリサイクルし、またゴミ袋にしたり、クリアフォルダにしたりしていました。

こちらも、リサイクルで削減を行い、さらにどうしても出てしまう分を０にする、お手本のようなカーボンオフセット。

　

ＬＣＡを実施した結果だそうだ。

　

　

リサイクルされたゴミ袋とクリアフォルダ

　

しかし、やはりコストは圧倒的にかかるようだ。

製品化されたクリアフォルダは、エコリーフも取得しており、値段を聞いてみると、普通のものよりも数割～数倍高く、ここら辺をどうサポートしていけるかが、やはりキーのようでした。

　

着実に進化し続ける、カーボンオフセットをみることができて非常にうれしかったです。

　

以上皆様大変勉強になりました。

ありがとうございました！

　

ＣＯ２の削減目標と「ものづくり日本」（１）

　
たまたまオーストラリアから戻る飛行機の中で隣になった方が、国内の大手重工メーカーで、大型機械の油圧ポンプや駆動系の営業の仕事をしているサーファーでした。

　

さて、彼の取り扱う商品でＣＯ２の削減に取組んでいるものはあるのかと聞くと、エネルギー効率は高める努力は結構しており、そういった商品もラインアップにはあるそうです。
しかし、効率がよく省エネのタイプの商品は良い燃料でしか動かないため、その良い燃料が追加コストとなってしまい、中国などの発展途上国では敬遠されてしまうという。

　

結局、発展途上国では、燃料効率が悪かろうが、激安の粗悪な燃料でも動作する、安い商品が選ばれてしまい、粗悪燃料で利用されて、CO2, NOx, SOx も出し放題となる。

　

「なんだか心は痛むんですけどね、仕方がないんですよね…」、と寂しそうに彼は言う。

　

まぁ、そりゃそうですね。
大気汚染を引き起こすとわかっていても、お客さんに売らないとは言えない。
うちが売らなくても、結局誰かが売る、ならば売ってしまえ、となりますよね。

　

結局、発展途上国では、先進国と同程度の厳しい規制がないところが多いために、このようなことが普通におきてしまうのですが、このあたりの規制の差は全てその機械を利用して生産する商品の金銭的な製造コストの違いとなって反映されていくことになります。（本当のところは地球が文句も言わずに環境負荷のコストを負担しているので、そう見えるというだけなのですが。）

　

さらに、商品を買う側（消費者やビジネス）は当然のごとく、別に製造プロセスは全く評価しない。日本で作られた材料でも、発展途上国で作られた材料でも関係なく、ましてや、ＣＯ２の排出量も環境負荷も関係なく、最終的な商品の質と値段だけで選択していきます。

　

さて、話を戻しますと、産業界的には、

　

「おいおい、国の目標を決めて規制するのはいいけど、そこのところなんとかしてくれないと、グローバル経済下で、コスト競争力のあるものが、なにも作れなくなっちゃうよ」

　

という声が以下のような反応になるのでしょう。（Ｙａｈｏｏ!ニュースより）

「4％増」が妥当＝温室ガス中期目標で－経団連

日本経団連は12日、京都議定書に基づく温室効果ガスの削減期間（2008－12年）が終了した後の新たな中期目標について、先に政府の有識者検討委員会が示した6案のうち、20年の排出量を1990年比で4％増（05年比4％減）とする第1案が妥当だとする意見書をまとめた。
　有識者委は20年の排出量を90年比で「4％増－25％減」とする6案を提示していたが、経団連は削減度合いが最も緩い目標案を選んだ。

一瞬、

「４％増？？、ＣＯ２を減らさないといけないと言っているのに、目標が増えているって、一体全体どういうことよ！！」

　

と思いますが、早い話が…

　

「発展途上国が経済成長を続けて物的に豊かな生活を求める過程で、同じ商品作るなら、日本が作った方が、発展途上国が作るよりも少ないＣＯ２排出量でできるのに、なんで今優等生の私たちが目標の総量を減らさないといけないわけですか？
どうせ作るのなら私たちに作らせてくださいよ」

　

というわけです。

　

さあ、ＣＯ２の絶対量は減らさないといけないけど、日本のここの事情との折り合いは、どうつけたら良いのでしょうか？

　

少なくとも、大した資源もなくて、小さい島に過剰な人口がいる日本では、世界に買ってもらえる、「ものづくり」が規制によってできなくなったら、まぁ、国力という意味では衰退の一途をたどりそうですからね。

　
この続きは次回ということで。

　
　

Carbon Market Expo 2008 Australia

すっかり、間があいてしまいました。

ブログを毎日更新している人は、本当にすごいですね。その精神力を尊敬します。

申し訳ありませんが、私は引き続き、マイペースに更新をさせていただきます。

　

さて、今年の１０月の末頃に、「Carbon Market Expo 2008 Australia」が自宅から１０分ほどの場所で開催をされていたので、どんな様子か興味があって見に行ってきました。

閲覧費用は、ビュッフェ付の昼食付の出展ブースを巡れる最も安いチケットで１日100 AUD（現レートで約6000円）。好きなセミナーに参加できるチケットは１日５５０ＡＵＤと本当に高かったです。

日本語に直すと「炭素ビジネスフェア」といったところでしょうか。

二酸化炭素に関係のあるビジネス全員集合ということで、金融、ブローカー、カーボンマネジメント系ソフトウエア、オフセットプロバイダー、ＣＯ２削減プロジェクト実施者、水力や風力の工事請負業者、ＬＥＤ業者、環境メディア、ニュース、人材、教育といった分野の会社がブースを出していました。

　

いくつかのブースを紹介します。

この電力会社（Ｏｒｉｇｉｎ）は地元クィーンズランドで営業をしており、グリーン電力をユーザーへ販売。我が家でも５０[ＡＵＤ／３ヶ月]分を購入しています。

その他に、ＣＦＬ（Compact Fluorescent Light ）電球を無料で配って、その交換によって減る排出枠を電力会社が取得するといたことも行っています。

　

はるか遠く、イギリスから来たブローカー。Evolution Markets やこの他に数社。

　

オーストラリアの植林代行業者。ＶＥＲを生成しているそうです。

　

オフセットプロバイダ、ブローキング、ＣＯ２削減工事事業者と細かいビジネス同士の合併もはじまっており、「ＣＯ２を削減」というキーワードで、マネジメント、削減、オフセットと総合的にソリューションを提供するようになり始めています。

　

オーストラリアのリーディング、カーボンオフセットプロバイダー Carbon Planet社。現在の社員数を聞いたところ、５５名いるとのこと。この人数はベンチャーとしては、一応ビジネスになっているということ。

われわれもがんばらねばと思いました。

　

政府の入札事業を検索できる会社。（グリーン事業に限らない）

州政府のカーボンオフセットの仕事などを紹介してくれるらしい。

　

しかし、なんといっても、１番人気のブースは、カプチーノマシンを備えて、カフェラテをただで配っていたスペインの大手再生可能エネルギー事業者。いつかＴＣＯ２でブースを出すときにはカフェラテをただで配りたいと思いました。　

抜群の集客力を誇ったaccionaのカプチーノマシン。

　

この他、少し時期尚早な感じもしましたが、近隣のボンド大学の「会社のExecutive 向けのカーボンコース」や、グリーン人材の育成・紹介することをうたっている会社などがありました。

　

総括としては、やはりお国柄を反映してか、日本と比べると、技術よりも、工事、金融、サービス、ＩＴに偏っているという印象を受けましたが、同時に、オーストラリアでは２０１０年度より排出量取引の導入と段階的な規制の範囲の拡大が決まっており、そちらに向かって、やる気まんまんで、なんとしでもこのビジネスチャンスをものにしようといった熱気を会場全体から感じました。

　

国民一人当たりの排出量でアメリカ、カナダと肩を並べて世界最悪なオーストラリアには是非がんばってほしいと思いました。彼らが大変な目標という５０％削減を成し遂げても、せいぜい今の日本と同じぐらいですからね。

しかし、この間やっと京都議定書を批准した国でこれですから、現時点の日本でも温暖化問題を単なる規制ではなくて、ビジネスにするといった感性で制度設計をしていけば、意識や交渉の素地も広くできあがっていくのになぁと思いながら会場を後にしました。

最後に、このＥｘｐｏは今年が盛況であったこともあり、来年もまた行うとのことです。皆様よかったらいかがですか？　

Carbon Market Expo Australia 2008

　

身の回りから温暖化問題を図にしてみる試み（２）

今日のゴールドコーストは、なんだか雨が降ったりやんだりと、熱帯っぽい天気です。

　

さて、前回は、ある個人の生活が物質的に豊かになって利便性と快適性が増すと、エネルギー使用量が増して、その結果ＣＯ２の排出量が増えてしまうことを非常に簡単に図にしました。こんな図です。

　

今度は、赤＝「発展途上国」と青＝「先進国」の人の数をこの図に重ねてみたいと思います。本来であれば、人の数は、Ｘ軸、Ｙ軸と関係がないので、Ｚ軸に置きたいところですが、そのまま重ねてしまいます。

面積の大きさは、だいたいの人数を表しています。先進国の人口が１０億人ぐらい、残りが発展途上国なので、だいたい先進国：発展途上国＝１：５ぐらいです。実際には、もっと、でこぼこがあったり、分布が正規分布に近かったりするのでしょうが、こんな図でご容赦ください。

　

今度はこれに、発展途上国の人々の意識を「矢印」（緑と黄色）として重ね合わせます。

　

発展途上国の人は、自国内でより物質的に豊かな生活をしている人や、先進国の人の暮らしぶりを直接ないしは、様々なメディアを通してみています。

そして、多くの割合の人が、先進国の人の生活様式を見て、「こうありたい」と思ってまねしようとします。本当に自分の夢として位置づけて強く願い、それに向けてがんばります。

全員の方の意識が統一的にそうだとはいいませんが、自然の流れとして、多くの方は、より利便性が高く快適な生活を求めていくでしょう。

　

つまり、先進国の方は、それを意識していようが、いまいが、一人当たり、５、６人の発展途上国の人の羨望の視線を浴びて生きています。

　

さて、ここで、人間活動が、地球環境に対して小さかった時には、単純に右上に突き進んでいけばよかったです。

しかし、にわかに、その代償として、全部をひっくり返す可能性がある負債が下にもくもくと溜まっていっていることがわかってきました。しかも、結構な確率で本当にそうなりそうだと。

　

さあ、赤色の塊から、将来の姿として、夢として羨望のまなざしを受ける青の塊があります。

その時、その青の塊の将来を示す青の矢印がどんな方向へ進んでいかなければならないのかは、明白な気がします。

また、当然、青の塊の中でも意識の矢印は存在しています。先頭にいればいる人ほど、その影響力から、誘導責任は重いのではないかと思いますが、いかがでしょうか？

　

今日はこんなところで。

　

身の回りから温暖化問題を図にしてみる試み（１）

すっかり間が間があいてしまいました。

やはり毎日どころか、２日に１度の更新も難しいですね。まあ、マイペースに進めたいと思います。

　

　

「身の回りから温暖化問題を図にしてみる試み」　と題しましたが、地球温暖化問題は、身の回りのことに、文字通り空気のように、ほぼ全てのことに関係してくるので、（自分も含めて）なかなか感覚としてつかみにくいのかなと思います。

また、すばらしく正確な値でも文字ばかりいっぱいならんでいても、相変わらず、よくわからないので、とにかく図を書きたいと思います。

だいたいの感覚をつかむために書いていて、細部の正確性には全くこだわっていませんので、あしからずご了承ください。

さて、以下の図は縦軸はエネルギーの使用量で、横軸は、利便性・快適性です。

　

最初は基本的なもので暖房に明り、暖かいお湯。

冷蔵庫があると食料を長期保存できて便利。

テレビがあれば面白くて新しい情報にありつけて便利。

車があればいろいろなところに自由にいけて便利。

冷房で暑い日もさらに快適。

「経済成長」をして、右にいけば行く程、生活が便利に快適になってきました。

　

さて当然の話ですが、得られる便利さ・快適さは、電気・ガス・ガソリといったエネルギーを使うことによって得られるので、右へいけば行くほど、その使用量はどんどんと増えていきます。

がんばった人からどんどん、便利・快適になっていって、経済成長、資本主義万歳。

それだけなら、まあエネルギーがある限りは良かったのです。

しかし、実はどっこい、エネルギーを使えば使うほど、二酸化炭素（ＣＯ２）がでています。

それがどうやら、地球の気候のバランスに負荷をかけるほどに出てしまっている　という落ちがあることがわかりました。まあ、正確にはかなりの確率でそうらしいといったところでしょうか。

先ほどの図に足すと、こんな感じです。

　

　 　

　

　「ありゃ、私たち、がんばれ、がんばれ、競争、競争、あれも、これも買って、生活をどんどんと、便利・快適にするべく、”成長”をすることに命をかけていたけど、なんだか知らないうちに相応の借金の上成り立って成長をしていたのかぁー」といったところですかね。

　

えっ、こんなところで、もうおしまいですか？

すみません、今日はここまでです。

娘に…

おー、危なく３日坊主になるところでした。

　

さて、今日はシリコンバレーのベンチャーキャピタリストとして有名なJOHN　DOERR氏のTEDでの発表です。

　

不都合な真実を見た後に、１５歳になる愛娘に、

「地球温暖化は、お父さんの世代が作った問題でしょ、お父さん達が直してよ」

の一言で、一念発起して地球温暖化問題について仲間とともに、調べ始めて、地球温暖化問題を解決する以下の４つの力にまとめて、進歩の兆しはあるものの、「ぜんぜん足りない」ことを数字で比較しながら、明快に語ります。

　

・会社の力

・個人の力

・政策の力

・グリーンな技術の革新＋投資の力

　

さて、詳しい内容は割愛させていただくとして、グリーンな技術への投資について、

　２００５年度は約６００億円

　２００６年度は約１２００億円へ倍増

しているのに対して、、、

　石油会社Exxonの１日の総収入が約１０００億円

　米国政府の再生可能エネルギー関連の予算はやっと１０００億円にいくかいかないか。

との比較を出し、この状況下で、こんなに投資額が少ないのは、ほとんど犯罪だし、ぜんぜん足りんのだ！、という話しぶりには非常に説得力があります。

　

ナイーブなようですが、同じ娘を持つ身として、予想以上の速度で進行している地球温暖化と、この出口のなさそうな感じの中で、この問題うまく解決できなかったとすると、娘に顔向けできないというところは全くの同感です。

　

さて、懐疑論などもある中で、将来をシナリオを期待値で重みづけしてみて、悪い方のシナリオへ振れてしまった時に、いったい、どう自分の子供に言い訳をするのか、それとも、単純に開き直れるのか、客観的に自分が彼らにどう映るか、を想像してみると、それはあまり楽しくない図かもしれません。

　　

ビデオ自体は、１５分程度ですので、英語がお分かりになる方、どうぞご覧になってください。

John Doerr: Seeking salvation and profit in greentech

今日はこんなところで。